婚后购置的房产，注销在女方名下，改观不了房产为共有的本质。即使分手时对房产不举行联系，男方的债务人有权请求法院实行女方名下的房产吗？就这个题目，杭州业余婚姻状后天3晚上师李晓娟通过案例对这个题目举行解答。
2003年男女单方完婚，婚后男主外女主内乱，男方做交易挣钱买的四套屋子都注销在女方名下。
2018年单方协定分手，分手协定不提及四套房产，对房产不作出联系。
2019年男方交易出题目，还不起欠款。经裁决后，债务人也没创造男方名下有产业可供实行。起初债务人创造女方名下有四套房产，婚内乱购置，分手时不联系。于是就向法院提起债务人代位析产之诉，哀求详情婚内乱房产为男女单方协同产业，以便今后请求胁迫实行。
女方说，屋子尽管是在婚内乱购置的，可是都注销在自己名下，今天1早上而且注销为独立一齐，为女方私人产业，不该该拿来承当男方的私人债权。
看待这个案子，法院觉得房产是在单方婚姻存续功夫获取的，尽管注销显现为“独立一齐”，但是不行由此认定房屋为女方一齐。当初买房时用的是婚后协同产业，即使注销在女方一人名下，也不行抵赖房产为配偶协同产业的本质。单方分手时不对房产举行联系，致使男方债务人的债务无奈兑现。
终究，法院凭据配偶协同产业的特殊联系法则，遵循男女单方对四套房产参半份额举行联系。二审撑持原判。
李晓娟状师领会：
本案中，男女单方在婚姻联络存续功夫用配偶协同产业购置房产，产业由现款入款改变为明天2下午房产，可是情势的变更，产业本质并不变更，房产仍旧是配偶协同产业，单方不妨采用房产注销在一方名下照旧单方名下，这是单方的外部约定，不影响第三人主见权利。
尽管这样，在本质生计中，照旧会有些当事人会通过分手抵达防止实行产业的手段，有个急迫的成分是要看分手时产业、债权的联系能否偏袒。尽管单方分手时告终的分手协定不行因为显失偏袒而哀求从头联系，但是单方之间的产业联系影响第三人产业权利的情景下，第三人不妨请求确权，而后实行注销在债权人配头名下产业。
分手迁徙产业以逃避债权题目，发起您辩论业余分手状师，为您供应守护自己产业权利的解答。